2018年09月22日 星期六

隐瞒被告联系方式拒绝诉前调解 原告赢官司却被罚多承担诉讼费

来源:东莞时间网 2018-05-16 09:11:49 记者:尹金钟 通讯员 黄彩华

昨日市第二人民法院通报一起浪费司法资源的典型案例

东莞时间网讯 (记者 尹金钟 通讯员 黄彩华)东莞一男子通过起诉,向他人索要借款,却向法院谎称被告已“逃匿”,并拒绝进行诉前调解。虽然他最终赢了官司,获得法院大部分的支持,但是因他瞒报被告的联系方式,造成司法资源的浪费,在诉讼费的承担上,被法院进行了“惩戒”,法院判决他比败诉的被告承担多一倍的诉讼费。

据悉,最高人民法院于2016年《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》出台首次规定,对无正当理由不参与调解的当事人,可要求其多承担诉讼费。本案为上述意见实施后,市第二人民法院运用诉讼费杠杆对这类当事人实施“惩罚”的首宗案件。昨日,该院通报了这则当事人赢了官司却要多承担诉讼费的典型案例。

原告故意瞒报被告联系方式

东莞男子于某和海南籍男子符某都在虎门镇某农产品批发市场开档口。

2017年6月,于某来到市第二人民法院虎门法庭,起诉符某,称符某此前因资金周转,向他借了款却不肯归还,要求对方偿还借款24万元及其利息。于某办理立案手续时,没有向法院提供符某的常用联系电话和常住地址,声称符某因欠债逃匿,已失去联系,并以此为由,拒绝参与法院组织的诉前调解。法院办案人员遂将起诉状副本、开庭传票等法律文书材料邮寄到符某的海南老家。后材料辗转到了仍然在虎门做生意的符某手里。

符某得知后,赶紧跟法院办案人员联系。对于某声称自己欠债逃匿的说法,符某表示又惊讶又气愤。符某称,他确实向于某借过钱,并承诺支付高利息,但已偿还了部分借款,根本没有于某所说的还欠那么多。而且,他一直与于某在同一个批发市场经营生意,未曾离开,常用电话也未曾欠费停机。

原告因浪费司法资源被罚

法院经开庭审理,审查双方的证据,查实符某确实已偿还部分借款,但尚欠于某的借款本金仅为15.9万元。符某依法应偿还于某上述借款本金及其利息。

但是,于某故意隐瞒符某的联系方式,本可接受参加法院组织的诉前调解但拒绝参与,未能促成双方及时解决纷争,并导致法院送达应诉法律文书时未能直接有效地与符某取得联系,造成司法资源的浪费,于某对此应承担责任。法院酌定增加于某应负担法院诉讼费的比例,即于某应先行承担50%案件诉讼费,其余50%诉讼费再根据判决结果进行比例分配。

法院遂作出一审判决,判令符某应偿还于某借款本金15.9万元及其利息。案件诉讼费2450元,由于某负担1638元、符某负担812元。

一审判决下达后,双方均无上诉。该判决已生效。

法官说法

当事人恶意拒绝调解 法院可用“诉讼费杠杆”惩罚

承办本案的市第二人民法院虎门法庭温建伟法官称,调解是快速处理纠纷的一种有效方式。为了节约司法资源,减少当事人讼累,法院依法可以运用诉讼费杠杆作用,倡导当事人选择诉前调解。对于恶意逃避和拒绝诉前调解的当事人,即使其诉讼主张被法院采纳,赢了官司,法院仍然可以在诉讼费承担上对其作出“惩罚”,酌定增加其负担诉讼费的比例。

负责编辑:唐嘉骏

关键词:
版权声明:
• 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。
• 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。
邮箱: (请将#替换成@) 处理时间:9:00—17:00
  • Copyright©Dongguan DailyAll Rights Reserved |
  • 东莞报业传媒集团新媒体中心版权所有  |
  • 粤B2-20090260  |
  • 法律顾问:广东理而行律师事务所